RIFORMA DEL LAVORO E ARTICOLO 18, ASCOLTATE LE RAGIONI DEL PD

Soddisfatti per il ripensamento del Governo, ma sul ddl c’è ancora spazio per i miglioramenti

Le ultimissime novità sul disegno di legge che riformerà il mercato del lavoro, appena presentate dal premier Monti e dal ministro del Lavoro Fornero in conferenza stampa, sono state al centro del dibattito nella trasmissione “L’Economia” appena andata in onda su RaiNews e alla quale ho preso parte.

E’ stata un’occasione per commentare davvero “a caldo”, come se si trattasse di una specie di exit poll, le parole scandite da Monti e Fornero davanti ai giornalisti. Credo che non possiamo che essere soddisfatti, in particolare, delle novità presentate dal Governo sulla possibilità di reintegro dei lavoratori ingiustamente licenziati, ora inserito nella riforma dell’articolo 18: la pressione del Partito Democratico e le forti iniziative di tutti i sindacati, della Chiesa cattolica e di moltissime forze sociali ha determinato un ripensamento serio ed equilibrato.
Ci sono molti altri temi che il Pd da tempo ritiene prioritari e che ora sono inseriti in questo disegno di legge, penso agli incentivi per far sì che il lavoro a tempo indeterminato diventi prevalente e un sistema che renda uguali per tutti i lavoratori i diritti al momento della disoccupazione, ma sono elementi che valuteremo meglio appena potremo leggere il testo presentato dal Governo, quando avremo certezza dei contenuti. Insomma, in Parlamento ci attende ancora un lavoro importante e sono convinto che potremo apportare ulteriori aggiustamenti e modifiche alla riforma.

1 comment to RIFORMA DEL LAVORO E ARTICOLO 18, ASCOLTATE LE RAGIONI DEL PD

  • A questo punto ci siamo quasi. Rimane la conferma che ci deve essere data dalla lettura del testo. Molto positivo che tanti argomenti erano già stati trattati dal Pd e che ora finalmente vengono presi in considerazione da questo disegno di legge. Incrociamo le dita.
    Buon lavoro Onorevole ed auguri di una serena Pasqua.

    Rispondi  •  Cita

Leave a Reply