Non pratico lo sport di criticare l’amministrazione comunale sempre e comunque, “a prescindere” come direbbe il maestro. Preferisco dare il mio contributo di lavoro, idee, passione per affrontare e, possibilmente, risolvere qualche problema della nostra città. Però quando il sindaco Stancanelli lascia a metà le iniziative che intraprende, come se ci fosse sempre paura di osare troppo per rendere Catania più bella e più vivibile, non si può tacere. E allora se via Crociferi è il pezzo più bello e affascinante del patrimonio dell’umanità riconosciuto dall’UNESCO, perché l’amministrazione si è limitata, grazie al contributo fondamentale dell’Ance, a ripulirne solo una parte, ridotta ad uno scempio dopo anni di incuria e abbandono? Perché non pedonalizzarla tutta, dalla statua del Cardinale Dusmet fino a Villa Cerami? Forse quest’ultimo tratto non lo merita?.
Lo chiedo al sindaco Stancanelli rilanciando la proposta di chiusura totale alle auto di via Crociferi.
Pare che il sindaco sia intenzionato a valutare la proposta. E allora si intervenga subito, anche in coincidenza con la festa di Sant’Agata, per rendere finalmente alla città l’intero patrimonio artistico e storico raccolto in via Crociferi. Perché, insomma, non affrontare unitariamente le questioni catanesi, grandi o piccole che siano, per dare soluzioni armoniche e sensate?
Altro esempio e altra proposta riguardano piazza Borsellino, parte della quale è stata destinata alla sosta a tempo delle auto a servizio della Pescheria e degli altri servizi pubblici e commerciali dell’area di piazza Duomo. Perché non destinare tutta la piazza Borsellino a questo servizio reso sia ai cittadini che agli operatori, spostando altrove il capolinea delle poche linee AMT rimaste?.
Non è così difficile fare le cose bene e fino in fondo per rendere migliore questa città. Basterebbe un po’ di buon senso, assieme a una bella dose di determinazione.
Attendo, assieme ai catanesi, riscontro.

la lettera a “La Repubblica” di Pierluigi Bersani:

Caro Direttore, come tutti dicono, abbiamo davanti un anno arduo e non semplice da interpretare. Vale forse la pena di “progettarlo” un po’, togliendo di mezzo un eccesso di fatalismo. Vorrei cominciare con qualche prima idea. I tre punti d’agenda politica del PD:

1. La scena si apre sull’Europa. Fino ad ora le decisioni sono state deboli. L’agenda da qui a marzo di per sé non rassicura. Nelle opinioni pubbliche è ancora dura come il marmo quell’ideologia difensiva e di ripiegamento che le destre europee hanno coltivato,ricavandone inutili vittorie, e che i progressisti non hanno potuto o saputo contrastare, ricavandone larghe e dolorose sconfitte. Inutile illudersi. O si mette in comune rapidamente e seriamente la difesa dell’Euro (vincoli di disciplina, strumenti efficaci e condivisi contro la speculazione e per la crescita, politiche macroeconomiche coordinate) o sarà il disastro. Se davvero l’Italia è troppo grande sia per fallire che per essere salvata, allora è troppo grande anche per stare zitta. È tempo che ciascuno di noi faccia la sua parte in Europa; il Partito Democratico sta lavorando per la piattaforma comune dei progressisti europei. Ma è tempo anche di fare qualcosa assieme, qui in Italia. Governo e forze politiche possono determinare una posizione nazionale. Il Parlamento (che non esiste solo in Germania!) può articolarla e assumerla. Il nostro Presidente del Consiglio può interpretarla e gestirla al meglio. Le idee ci sono e vedo su di esse la possibilità di una larga convergenza. Il biglietto da visita delle nostre idee in Europa potrebbe essere così concepito: noi continueremo le nostre riforme e ci riserviamo ogni ulteriore iniziativa per rafforzare la nostra credibilità.

Ma non faremo più manovre. A chi raggiunge il 5% di avanzo primario che cosa altro si può chiedere? Nel caso, nessuno pensi di trattarci come la Grecia. Come si diceva, siamo troppo grandi e quindi parecchio ingombranti. Se ne tenga conto.

Continua a leggere »